猪猡记世界

为什么想做

很多灵感刚出现时，只有一句话：一个工具的名字、一种交互方式，或者“这个地方要是能这样就好了”。当时觉得自己已经想明白，过几天再看，却想不起触发它的场景，也不知道该从哪里继续。

「猪猡记世界」想接住这个时刻：用户先把念头说出来，一只好奇的小猪趁上下文还在，问几句真正有帮助的问题，再将对话整理成一篇以后看得懂、接得上的 Obsidian 笔记。

这是一条待验证的产品灵感。下面描述的是拟议体验，尚未开发成可安装的插件。

封面为 AI 生成的角色概念插画，用于探索猪猡的形象与气质。

名字里的猪猡，负责什么

「猪猡记世界」借了「侏罗纪世界」的谐音：“猪猡”是陪你探索的角色，“记”是记录，“世界”则是慢慢积累起来的想法。这个名字可以轻松、有点怪，也允许里面的念头暂时没有成形。

小猪的核心动作是 “拱一拱”：用鼻子轻轻拱出藏在一句话后面的细节。落到产品里，就是每次找到一个值得继续问的问题。它有好奇心，愿意听，也知道何时停下。

一只会听、会问、会收好的小猪

角色拟定为圆鼻头、卷尾巴、耳朵略不对称的小猪，带一本小小的记录册。表情有点憨，提问却具体。蕨叶和探索笔记可以轻轻呼应名字里的“侏罗纪”，视觉重点始终是这位猪猡记录员。

它的动作对应真实的记录状态：

动作可以关闭，所有状态同时用文字说明；保存完成的动作只能在文件确实写入成功后出现。猪猡带来的亲近感，需要和可靠、清楚的反馈一起成立。

让它有性格，也尊重用户的节奏

猪猡可以说“这里我还没拱明白：你当时遇到了什么？”或“这一点先留着，等你想起来”，但不必每句话都加“哼哼”。“拱一拱”用于表达继续探索，关键操作仍写清“继续追问”“先记到这里”“保存到 Obsidian”。

第一版把角色融入这几次短互动。用户没有记录时，它可以安静休息；不设置饥饿值、连续打卡或催促喂养，也不因用户离开而表现失落。使用者回来，是因为想记下一件事。

一次记录怎样发生

1. 先接住一句话。 在 Obsidian 中用快捷键或侧边栏打开记录入口，输入尚不完整的想法。原话先在本地暂存，不要求起标题、选分类或填写模板。
2. 让猪猡拱一拱。 AI 先判断已经知道什么，再以小猪的口吻针对最影响理解的空白追问，每次只问一个问题。默认尝试用 1—3 轮补充上下文，用户可以跳过、纠正，或选择“先记到这里”。
3. 边聊边形成笔记。 记录预览随回答更新，清楚保留原始灵感、已确认细节和仍不确定的部分。用户随时可以直接改文字，不必通过重新对话来修改。
4. 确认后归档。 用户检查标题、内容和保存位置，一次确认后写入当前 Obsidian 仓库。保存成功后可以直接打开笔记；以后从这篇笔记继续补充。

“细节补全”不意味着每一个字段都必须填满。只要能重建当时的想法，或者用户认为已经够了，就可以结束。尚未想清楚的地方以问题留下。

AI 应该怎样追问

追问依据是这个念头缺少什么

产品想法可能需要补充“谁在什么场景遇到问题”；故事灵感更需要人物、冲突和想保留的画面；日常观察则可能只需要记下触发事件和当时的感受。插件应当顺着内容选择问题，避免把所有灵感都套成商业计划书。

问题要具体，也要能轻松回答。例如，“你希望谁在什么时候用到它？”比“请描述目标用户画像及核心价值主张”更适合灵感刚冒出来的时刻。已经回答的信息不重复问，用户说“还没想好”时就保留空白。

帮用户说清楚，也保留用户的原意

AI 可以复述、归纳和提出候选方向，但不能把猜测写成用户已经做出的决定。只有用户确认的内容进入确定部分；AI 主动提出且尚未被采纳的点子，单独标成“可选方向”。原始输入始终保留，方便发现整理后的表达是否偏离了最初的念头。

用户决定什么时候结束

界面始终提供“先记到这里”。走到预设轮数后，AI 优先给出整理稿；有必要时再由用户选择继续深入。记录过程被打断、断网或 AI 请求失败时，已经输入的内容仍应留在本地，并允许直接保存成待补充笔记。

用这个想法演示一次

下面是一段拟议交互示例，用来说明追问应当怎样收敛，并非真实用户测试。

用户：我想做一个灵感记录的 Obsidian 插件，AI 帮我把细节问清楚。

猪猡：我先拱一小下：你回看灵感时，最常发现缺少什么？

用户：想不起当时为什么想做，也不知道下一步怎么试。

猪猡：那我们给以后的你留个起点？如果只试一次，你最想验证什么？

用户：就先验证问两三个问题，能不能让我隔几天还接得上这个想法。

猪猡：记下了。我把“为什么做”和“先试什么”放进整理稿，你看看有没有哪里不对。

此时已经可以结束记录。AI 不必继续要求用户回答商业模式、技术方案或完整路线图，而是把“为什么做”和“怎样试一次”留下来。

最后留下怎样的笔记

一篇灵感笔记应当短到愿意重读，又完整到可以继续思考。拟定的默认结构是：

日期、少量标签与“待补充 / 已整理”状态用于之后查找；标题和保存目录都有默认值，也允许修改。内容很短时不生成一排空标题，原始对话则按需保留。

笔记采用普通 Markdown，留在用户自己的 Obsidian 仓库中，便于直接编辑、搜索和关联。Obsidian 本身以 Markdown 文件作为主要笔记格式，这也让插件的归档方向与现有使用方式相容。Obsidian 官方说明

第一版先做到哪里

第一版先面向已经使用 Obsidian、经常记录产品或创作想法的人，聚焦桌面端文字输入，跑通“一句话记录—少量追问—预览编辑—确认保存”的完整过程。

必要能力包括可配置的 AI 连接、原话与回答的本地暂存、逐轮追问、结构化整理、默认保存目录，以及从未完成记录继续。猪猡先以少量表情和状态动作出现在侧边栏。AI 不可用时仍能保存原文；写入失败要保留草稿并允许重试，同名笔记不能被直接覆盖。

语音记录、移动端快捷捕捉、关联旧笔记和定期回顾留作后续方向。“世界”以后可以表现为一片由笔记组成的灵感林地，小猪带用户回访旧想法；是否需要这层浏览体验，要在记录流程得到验证后再决定。第一版先把单条灵感记好。

使用远程 AI 时，拟定的默认边界是仅发送当前这条记录及其对话；引用已有笔记应由用户主动选择。笔记存放在本地与 AI 在哪里处理内容是两个独立设置，需要让用户看得清楚。

接下来怎样验证

先用一个可交互原型，让少量经常记灵感的人各记录几个真实念头，并与他们平时直接写一句话的方式比较。几天后回看，重点观察三件事：

• 当时愿不愿意用： 追问是否打断思路，在哪一轮开始觉得麻烦，能否顺利选择提前结束。
• 过后接不接得上： 是否记得当时的场景、理解核心想法，并知道还缺什么或下一步可以试什么。
• 整理有没有走样： 用户是否需要大量改写，AI 有没有加入未经确认的细节，原始表达是否被保留下来。

还需要比较有猪猡角色和普通对话框的体验：它是否让追问更容易接受、让人更愿意写下不成熟的念头，还是分散了注意力。若角色有帮助，就保留这份陪伴；若动作打扰了记录，就收敛表现，让小猪安静一些。

当前最值得验证的假设是：少量、贴合上下文的追问，能让一条随手记录的灵感在几天后仍然可理解、可继续。若追问带来的负担大于帮助，就应缩短对话，或允许先保存、稍后再展开。